Acthung Banditen

di Gianluca Bifolchi

Chi sono

Blogger: LookingBackward

Le traduzioni pubblicate sul blog sono a disposizione di chiunque voglia ripubblicarle altrove, a patto di riportare nome del traduttore e link. Gli eventuali commenti aggiunti da Gianluca Bifolchi possono essere omessi.

Per contatti

Partecipano

Foto recenti

Vedi altri media

Bottoni

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami


  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

Contatore

visitato *loading* volte
domenica, 18 maggio 2008

Energia e senso del pudore

di Gianluca Bifolchi

Pochi minuti di visione di un dibattito su La7 sul tema dell'energia ed eccomi là a meditare sul principio del comune senso del pudore.

Schiacciato tra una morale cattolica che ha sempre prediletto le innoque faccende della camera da letto rispetto a quelle della guerra e del denaro, ed un ordinamento economico che ha fatto del sesso un formidabile volano dei consumi (si pensi all'uso del corpo femminile nella pubblicità), il principio del comune senso del pudore è divenuto un sinonimo di bacchettoneria. Assai a torto, secondo me.

Ogni società dovrebbe poter contare su un pudore condiviso, e credo che in effetti sia sempre così, senza eccezioni. Si tratta solo di capire, caso per caso, cosa costituisce oggetto di pudico comune ripudio.

Fosse per me ristabilirei ai primi gradi della priorità la frode, o fraude, nel senso dantesco di uso capzioso del dono divino dell'intelletto per trarre illecito vantaggio sul semplice di spirito. E contennendi di prima grandezza dovrebbero essere tenuti coloro che vogliono far apparire come giusta, equa, pratica ed agevole un'espansione senza condizioni del consumo di energia elettrica nei paesi indutrializzati.

Nel detto dibattito sentivo il turbo-nuclearista Bruno Tabacci che accusava i difensori del risparmio energetico di egoismo per non tener conto di tutte quelle persone in giro per il mondo che non hanno mai potuto premere un interruttore della luce a casa loro. Da ciò seguirebbe che occorrerebbe costruire un bel po' di nuove centrali nucleari; ma non in Bolivia, Burkina Faso o Bangladesh, e consentire così l'allaccio alla rete elettrica di gente che non ha mai goduto di questo prezioso consumo, ma in Italia, dove non è più procrastinabile la sentita esigenza di sciacquoni da cesso che si azionino con controllo remoto a raggi infrarossi.

C'è poi la trovata della "furbizia" degli Italiani, che rinunciano alle centrali nucleari ma importano da oltre confine energia prodotta proprio da reattori nucleari. Peccato che la decisione di rinunciare fu presa dalla stragrande maggioranza degli Italiani (di destra e di sinistra) attraverso quello strumento di democrazia partecipativa che è il referendum, mentre la decisione di importare elettricità dall'estero, comunque prodotta, è presa da Signori dell'Energia il cui amore per la trasparenza finora non è riuscito neanche a indurli a stampare bollette che tabulino in maniera chiara ed esauriente l'intera struttura dei costi della fornitura elettrica. Diversi decisori, diverse responsabilità.

Notevole anche lo scenario di prosperità magica che si dipinge se solo superassimo le nostre irrazionali paure per l'atomo. Si lascia credere che con le centrali nucleari saremmo forniti di elettricità con la stessa abbondanza essudata dal Dio del Pentateuco che rifornisce di quaglie e di manna gli Ebrei nel deserto ai primi languorini di stomaco, senza limiti e senza condizioni. Per ciò non solo vengono presentate stime dei costi dedotte solo da segmenti dell'intera filiera di produzione e smaltimento delle scorie, ma si tace la circostanza che il materiale fissile disponibile sulla Terra è relativamente scarso, ed un'accresciuta dipendenza da esso porterebbe la gradevole novità di guerre per l'uranio che si assocerebbero alle già numerose guerre del petrolio, per l'accaparramento del prezioso minerale.

Si ricorda anche la luminosa tradizione di fisica nucleare del nostro paese, dai ragazzi di Via Panisperna al Nobel di Fermi, che sarebbe un peccato se dovesse interrompersi per sempre. Ma è un peccato anche che non riusciamo a smaltire decentemente la munnezza delle nostre città, proprio mentre vorremmo metterci a giocare con le scorie nucleari; ed è un peccato che siamo più impegnati ad inventarci le scuse che presenteremo in un prossimo futuro per i nostri fallimenti rispetto agli impegni di Kioto, che a cercare di invertire la tendenza per cominciare a ridurre davvero le emissioni di gas serra.

Non è l'opinione nuclearista o sviluppista in sé che infastidisce, ma il carattere fraudolento di essa. Se il comune senso del pudore contemplasse tra le altre cose lo sdegno che Dante aveva per la frode potremmo quasi dirci una democrazia.

postato da: LookingBackward alle ore 08:55 | link | commenti (4)
categorie: ecologia, energia, consumismo

Commenti
#1   18 Maggio 2008 - 15:18
 
Ho seguito anch'io la trasmissione e mi sono meravigliato dell'assenza di Chicco Testa, quello che faceva l'ambientralista puro poi venne premiato con la presidenza dell'Enel, e di non so quali altre associazioni a delinqere, e che ora sta investendo la sua enorme intelligenza nel convincere gli italiani della necessità e dell'innoquità del nucleare. E' con questi personaggi che la sinistra si è fottuta ed ha messo nella pattumiera un secolo di lotte per la giustizia, l'uguaglianza e la fratellanza tra i popoli. Sono anch'io un sostenitore del Socialismo del XXI Secolo, ma se non ci liberiamo dei cialtroni che pretendono di rappresentarci, addio sogni....
utente anonimo

#2   18 Maggio 2008 - 15:20
 
Scusa, ho omesso la firma
Eliolibre
utente anonimo

#3   22 Maggio 2008 - 23:41
 
Mi sembri una persona adatta e sensibile all'argomento. Ti pregherei di dare un'occhiata anche su cosa stiamo lavorando in casa nostra da oltre dieci anni.
No carburanti radioattivi, no scorie, si neutralizzatori di scorie altrui)!!

Certo non posso biasimare nessuno se la notizia è regolarmente ignota. Se qualcuno inventasse un modo di tirare fuori mezzo watt da un chilo di peperoni però stai certo che lo saprebbero tutti. Fammi visita, per favore, se commenterai ne sarò onorato ma non è questo quello che auspico. io vorrei che della scoperta si parlasse in giro il più possibile, che si diffonda fino ad assordare tutti. Vedrai allora che il problema di occultare il progresso diventerà un pochino più difficoltoso. Grazie. Scusa se ti ho importunato ma mi sembri una persona sensibile quanto basta (visto il tono del tuo post) da contribuire per come potrai.
Ciao

ps
Il ricercatore di cui si parla da me, conoscendolo personalmente, posso garantire che è una persona rara ed estremamente acuta. Incredibilmente preparata: uno scienziato reale.
Grazie ancora. Con preghiera di diffusione.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente redhero

#4   23 Maggio 2008 - 05:51
 
Io non sono contro il nucleare civile. Io sono contro la tecnologia da fissione nucleare, che è evidentemente inadeguata per i nostri bisogni.
Se gli scienziati troveranno altri modi per estrarre energia dall'atomo, come ad esempio attraverso la fusione, se ne potrà riparlare.

gb
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LookingBackward

Commenti