Acthung Banditen

Scrivo queste poche parole sulla tragedia della guerra civile che rischia di abbattersi ancora una volta sul Libano senza aver avuto ancora il tempo di assorbire quella ragionevole mole di informazioni che permetterebbe di parlare con cognizione di causa. Quindi quello che sto per dire ha un carattere astratto, che spero di precisare nei giorni a venire, anche se preferirei che il Libano uscisse subito dalla cronaca per il pacifico disinnescarsi delle attuali tensioni tra le varie componenti etniche e religiose.

Aggiungo, per dovere di franchezza, che non ho mai fatto mistero delle mie simpatie per il controverso movimento scita degli Heztbollah.

Quella che sta avendo luogo in Libano è una curiosa crisi del principio stesso dello stato nazione. Non si può contestare la volontà di un governo legittimo di smantellare le strutture paramilitari e le milizie irregolari che ci sono sul suo territorio, quali che siano le ragioni che hanno condotto alla loro costituzione.

Al tempo stesso se il sud del Libano oggi non è nelle condizioni delle Alture del Golan, della West Bank, di Gaza e di Gerusalemme Est, è solo per la determinazione e la capacità di combattimento di Hetzbollah, che hanno difeso con il sangue ogni palmo del territorio nazionale. Finché lo dico io non conta. Ma chiedetelo a qualunque libanese, anche tra i sunniti o i maroniti che odiano Hetzbollah, e riceverete la stessa risposta.

Aggiungiamo che le difficoltà per l'elezione del presidente della Repubblica, sono anche il portato di una Costituzione che determina un'anacronistica sottorappresentanza parlamentare della componente scita libanese, che ne facilità l'isolamento politico. Non fosse per questo il cristiano Michel Sleiman, già capo di stato maggiore delle forze armate libanesi, sarebbe da un pezzo capo dello stato.

In questa situazione irta di difficoltà, che discendono direttamente dalle incoerenze alla base del patto nazionale libanese, il primo ministro Siniora ha pensato bene di chiudere una rete telefonica di Hetzbollah attiva dal 2000, e di rimuovere il responsabile dell'aeroporto internazionale di Beirut perché considerato vicino al movimento scita.

Prima di dare la colpa degli scontri ad Hetzbollah ci si chieda se Siniora non aveva giudicato maturi i tempi per una provocazione ed uno scontro con Hetzbollah che servisse ad agevolare l'interferenza USA, francese e saudita nel paese.

Un crimine contro i diritti umani

Jimmy Carter

Il mondo sta assistendo a un terribile crimine contro i diritti umani a Gaza, dove un milione e mezzo di esseri umani sono stati imprigionati senza praticamente alcun accesso al mondo esterno. Un'intera popolazione sta subendo una brutale punizione.

Questo rozzo infierire sui Palestinesi di Gaza fu drammaticamente deciso da Israele, col sostegno degli Stati Uniti, dopo che i candidati politici che rappresentavano Hamas vinsero la maggioranza dei seggi nel parlamento dell'Autorità Palestinese nel 2006. Le elezioni furono unanimemente giudicate corrette da tutti gli osservatori internazionali.

Israele e gli Stati Uniti rifiutarono di accettare il diritto dei Palestinesi di formare un governo di unità nazionale con Hamas e Fatah, ed ora, dopo una lotta interna, Hamas controlla da sola Gaza. Quarantuno dei quarantatre candidati di Hamas eletti che vivevano nella West Bank sono stati imprigionati da Israele, più altri dieci che avevano assunto cariche durante la breve durata del governo di coalizione.

Qualunque cosa si pensi della lotta tra Fatah e Hamas nella Palestina occupata, dobbiamo ricordare che le sanzioni e le restrizioni alla fornitura di acqua, cibo, elettricità e carburante stanno creando grande sofferenza tra la gente innocente di Gaza, circa un milione di cui è fatto di rifugiati.

Le bombe e i missili israeliani periodicamente colpiscono l'area, causando un alto numero di vittime sia tra i militanti che tra donne e bambini innocenti. Prima dell'uccisione molto pubblicizzata la scorsa setimana di una donna e dei suoi quattro bambini, questa consuetudine era stata illustrata da un rapporto di B'Tselem, la principale organizzazione dei diritti umani di Israele, che ha riportato che 106 Palestinesi erano stati uccisi tra il 27 Febbraio e il 3 Marzo. Cinquantaquattro dei quali erano civili, e 25 avevano meno di 18 anni di età.

In un recente viaggio in Medio Oriente ho cercato di arrivare ad una migliore comprensione della crisi. Una delle mie visite fu a Sderot, una comunità di circa 20.000 abitanti nel sud d'Israele, frequentemente colpita da razzi sparati dai pressi di Gaza. Ho condannato questi attacchi come abominevoli atti di terrorismo, dato che negli ultimi anni hanno prodotto 13 vittime tra i non combattenti.

Successivamente mi sono incontrato con i leader di Hamas - una delegazione da Gaza e funzinari di alto livello di Damasco. Ho ripetuto la stessa condanna a loro, e li ho pressantemente invitati a dichiarare un cessate il fuoco unilaterale o ad orchestrare con Israele un accordo per mettere termine a tutte le azioni militari a Gaza e dintorni per un lungo periodo.

Hanno risposto che un simile modo di agire da parte loro in passato non era stato corrisposto dalla controparte, e mi hanno ricordato che Hamas aveva in precedenza insistito su un cessate il fuoco in tutta la Palestina, comprendendo Gaza e la West Bank, che Israele ha rifiutato. Hamas ha allora avanzato la pubblica proposta diun mutuo cessate il fuoco nella sola Gaza, ed anche questo è stato respinto da Israele.

Vi sono argomenti molto forti da entrambe le parti riguardanti le colpe per la mancanza di pace in TerRa Santa. Israele ha occupato e colonizzato la West Bank Palestinese, che è approssimativamente un quarto delle dimensioni della nazione d'Israele come è riconosciuta dalla comunità internazionale. Alcune fazioni religiose israeliane affermano di aver diritto alla terra su entrambe i lati del fiume Giordano, altri che i loro 20 insediamenti per un totale di circa 500.000 persone sono necessari per la "sicurezza".

Tutte le nazioni arabe si sono dette d'accordo a riconoscere in pieno Israele se accetterà le risoluzioni chiave emesse dalle Nazioni Unite. Hamas si è detta d'accordo ad accettare qualunque soluzione di pace negoziata tra Israele e il presidente della utorità palestinese, Mahmoud Abbas, se sarà approvata dal popolo palestinese attraverso un referendum.

Tutto ciò appare promettente, ma nonostante gli squilli di fanfara e le dichiarazioni di apertura fatte alla conferenza di pace lo scorso novembre ad Annapolis, il processo è andato indietro. Novemila nuove unità di abitazione sono state annunciate in Palestina; il numero dei blocchi stradali nella West Bank è aumentato; e lo stragolamento di Gaza è stato intensificato.

Un conto è rivolgersi agli USA per gli aspetti chiave del processo negoziale, altra cosa è che il mondo rimanga in silenzio mentre gente innocente viene trattata con crudeltà. E' ora che forti voci in Europa, negli USA, in Israele, e altrove si levino per condannare con forza la tragedia di diritti umani che si è abbattuta sul popolo palestinese.

Originale

Spesso si chiede come mai tanta gente mostri accanimento nell'attaccare Israele quando ci sono molti altri luoghi nel mondo in cui capitano cose ben peggiori di quelle patite dai Palestinesi.

Quest'ultima affermazione potrebbe essere respinta osservando che la vergogna che si sta verificando a Gaza non ha paragoni con ciò che accade in nessun'altra regione del globo. E chi sostiene disinvoltamente che "c'è chi sta peggio" dei Palestinesi, è perché ignora e non si è mai occupato della situazione dei Territori Occupati.

Non si nega per questo che esistano molte altre crisi che meriterebbero uguale denuncia, e ciò lascia aperta la domanda perché esista un "accanimento" particolare contro Israele. La risposta è semplice: vi è "accanimento" contro Israele per la stessa ragione che governi e media occidentali investono enormi risorse - molto più che altrove - per far apparire decenti e nobili i comportamenti di una nazione che il più delle volte si comporta in maniera ignobile e indecente.

Al primo posto vi sono le ragioni geostrategiche dell'alleanza con gli USA in una zona dove si controllano i flussi del petrolio. Ma vi sono anche altre ragioni, più sottili ed attinenti ai domini simbolici della politica internazionale.

I Palestinesi hanno imparato sulla loro pelle che possono essere buttati fuori dalla loro casa, scacciati dalla loro terra, uccisi, mutilati, incancerati senza processo, stuprati, assediati e ridotti alla fame, ed il mondo non muoverà un dito per andare a soccorrerli. Guardate Gaza. Dall'altra parte c'è un occidente che ha usato i miti di fondazione dello stato d'Israele, a partire dal "mai più" post-olocausto, per costruirsi una fruttuosa immagine di difensore dei diritti umani.

Cosa accadrà quando l'opinione pubblica capirà, con la stessa nettezza con cui i Palestinesi hanno appreso dall'esperienza, come si è prodotta la tragedia del popolo palestinese? Come si impancheranno a tutori dei diritti umani nazioni che hanno permesso che un'immane pulizia etnica si compisse sotto i loro occhi complici e distratti, mentre continuavano a dire "mai più" per tutto il tempo?

L'"accanimento" contro Israele è una concentrazione di energia critica nel punto dove più forti sono le difese erette a proteggere e lasciare indisturbata l'ingiustizia. Se si sconfigge questa, ogni altra ingiustizia può essere sconfitta.

Non raccontiamoci storie. L'affermazione secondo cui il popolo israeliano vuole la pace è falsa.

Si potrà tutt'al più dire che agli Israeliani piacerebbe svegliarsi una mattina ed accorgersi di non avere più nemici. Ma se si tratta di rimboccarsi le maniche e pagare gli inevitabili costi che la pce comporta, allora no, gli Israeliani - e non semplicemente la loro classe dirigente - non vogliono la pace.

Chi crede che sia un'idebita generalizzazione e preferisce continuare a diffondere la balla del popolo israliano tradito nella sua speranza di pace da una classe politica inesorabilmente guerrafondaia dovrebbe spiegare i risultati di un recente sondaggio svolto dal canale televisivo della Knesset, il parlamento israleiano, da cui risulta che il 75% degli Ebrei d'Israele sono a favore dell'espulsione dei cittadini arabi palestinesi.

Alla domanda "C’è un motivo per chiedere l’espulsione dei cittadini arabi israeliani verso le aree dello Stato palestinese, quando esso nascerà?", solo il 25% ha risposto di no, in una bella dimostrazione di negazionismo di tutte le ragioni storiche del popolo palestinese.

Finiamola con l'ipocrisia. Ci vogliono le sanzioni internazionali, sia perché sono l'unico fattore che può indurre Israele a vedere i negoziati di pace come qualcosa di converniente, sia perché, obiettivamente, se lo meritano.

Se è vero che la Colombia è l'Israele dell'America Latina, è ancor più vero che i paesi latinoamericani assomigliano assai poco alle satrapie mediorientali che circondano Israele. E ricordando la tutt'ora aperta crisi diplomatica tra Colombia ed Ecuador è quanto mai certo che Rafael Correa non è Mahmoud Abbas.

Al vertice dei paesi arabi tenutosi a Damasco sabato e domenica, metà dei 22 paesi della Lega Araba non si sono presentati a motivo della presunta interferenza che la Siria sta esercitando sulla crisi libanese che da mesi blocca le istituzioni del paese sul problema della rielezione di un nuovo presidente. I più stretti alleati degli Stati Uniti nella regione, Arabia Saudita, Egitto e Giordania, tutti e tre assenti al vertice, avevano in precedenza ricevuto l'invito del Dipartimento di Stato a pensarci due volte prima di prender parte al summit.

La Siria sta veramente boicottando la nomina del generale Michel Sleiman alla carica di presidente della Repubblica libanese? Nel suo discorso di apertura Bashar al-Assad lo ha negato recisamente. Ma è singolare che ci si preoccupi dell'interferenza siriana sulle cose libanesi quando gli stati più importanti della regione riconoscono agli Stati Uniti un diritto di veto sulla loro libertà di accettare o meno l'invito a presenziare ad un vertice in una capitale araba.

Per mantenere il parallelo con la realtà latinoamericana è come se si fosse ancora ai tempi della vecchia OEA, quando questo organismo detto il "ministero USA delle colonie latinoamericane" su istruzioni di Washington appoggiava la deposizione violenta di Arbenz in Guatemala, espelleva la Cuba rivoluzionaria, e faceva finta di guardare da un'altra parte quando Panama veniva invasa dai marine.

Mahmoud Abbas, la più docile delle marionette nelle mani degli Americani, non poteva però mancare a Damasco. Proprio perché USA e Israele hanno bisogno di una facciata araba per il controllo totale che hanno sulla Palestina, il presidente Abbas non poteva snobbare la Siria, come hanno fatto Sauditi, Giordani ed Egiziani. Non solo. Abbas ha colto anche l'occasione per recitare la parte dell'indignazione araba che di prammatica si suppone sgorghi ogni volta che si citi la questione palestinese.

"La soluzione che Israele sta progettando consiste in un gruppo di cantoni su una terra divisa dagli insediamenti, il muro di separazione e i blocchi stradali", ha dichiarato Abbas. "Questo tipo di soluzione non fa che rafforzare l'occupazione e la colonizzazione e mira ad impedire la creazione di uno stato palestinese indipendente".

E' veramente singolare. La assai dubbia legittimazione di Abbas riposa tutta nel cosiddetto "processo di pace", ovvero la finzione diplomatica vergognosamente avallata non solo dagli USA ma anche dalle Nazioni Unite, dall'UE e dalla Russia, secondo cui dopo un po' di strette di mano tra il presidente dell'Autorità nazionale Palestinese ed il primo ministro di Israele, Ehud Olmert, debitamente immortalate dai flash delle agenzie di stampa e scaglionate nel tempo, nascerà uno stato palestinese indipendente.

Eppure Mahmoud Abbas al vertice di Damasco ha dichiarato che non ci crede neanche lui!

Quelle parole le pronunciava sabato. Nello stesso giorno, nella sua tradizionale trasmissione radiofonica settimanale il presidente ecuadoriano Rafael Correa avvertiva che la crisi diplomatica con la Colombia, successiva all'attacco armato del 1 Marzo ad un accampamento delle FARC nel territorio dell'Ecuadoriano cui furono uccise 24 persone, tra cui quattro studenti messicani e un fabbro ecuadoriano, era tutt'altro che da considerarsi chiusa.

"Lunedì [oggi per chi legge] darò una risposta a tutti gli abusi che abbiamo subito dalla Colombia, non solo in occasione dell'incursione del 1 Marzo ma dagli ultimi anni".

"Continueremo a dare questo tipo di risposte di fronte a un simile abuso e a tanta insolenza", ma "non sarà una risposta di guerra, non sarà una risposta di violenza, noi non conosciamo questo linguaggio".

Correa si riferiva soprattutto alla recente dichiarazione del ministro della difesa colombiano, Juan Manuel Santos, secondo cui un accampamento delle FARC è un obiettivo militare "legittimo" a prescindere da ogni altra considerazione.

Nel corso della trasmissione Correa ha minacciato di ritirare le sue truppo dalla frontiera, dove sono dispiegate per impedire il filtraggio in territorio ecuadoriano dei guerriglieri delle FARC e dell'ELN. Per queste operazioni Quito spende il 25% del suo bilanzio della difesa, mentre l'impego di effettivi da parte della Colombia è relativamente ridotto.

"Non cadremo nel tranello in cui stanno cadendo alcuni analisti, i quali sostengono che l'Ecuador deve badare alle sue frontiere, che le nostre forze armate devono far fronte al dovere di impedire il passaggio agli insorti colombiani sul territorio nazionale".

"Quale sarebbe il dovere delle nostre Forze Armate, badare a ciò a cui la Colombia non bada?", "la Colombia mantiene le sue frontiere totalmente prive di controllo".

"Che vadano a cercare di intimidire qualcun altro", ha concluso, dopo aver ribadito che lunedì la Colombia "comincerà ad avere quello che si merita".

Per sapere di che si tratta è ormai questione di qualche ora.

"Per molti versi, il mondo occidentale stesso sembra avviato ad abbracciare la filosofia di vita del ghetto: non voler sapere, non voler capire che cosa accade nel resto del mondo. Se non stiamo attenti, l'Occidente dei bianchi, che già costituisce una minoranza, si murerà in un ghetto di sua stessa creazione, fatto dei cosiddetti deterrenti nucleari. Molti, dentro tale cintura di protezione, che è anche una cintura di costrizione, già si preparano a scavarsi i loro rifugi. Come per gli ebrei che restarono nei ghetti d'Europa anche dopo l'arrivo dei nazisti, si direbbe che per noi conti soltanto poter continuare il lavoro nel nostro enorme shtetl, e che importa ciò che succede nel resto del mondo?"

Liberarsi della mentalità del ghetto - Bruno Bettelheim, 1962

Sono piuttosto freddo nel considerare positivamente le linee tenute dal governo cinese in politica ed in economia. Anche perché mi troverei in pessima compagnia a celebrarne le qualità: industriali “de-localizzatori� di tutte le taglie, politici “enne-pesisti� [i doppio-pesisti sono superati], “guru� del mondo finanziario, consulenti esperti in “paradisi fiscali�.

Purtuttavia ho una pessima allergia alle fandonie vere e proprie e alle manipolazioni di qualsiasi tipo. Una, eclatante e lapalissiana, è quella in atto sulla questione del Tibet. Premetto che essa è resa possibile dal fatto che il Tibet viene considerato uno strumento di trattativa politico-economica tra Washington e Pechino. Un volgare mezzo per “fare pressione� sul governo cinese.

La riprova di tutto ciò sta nella scarsa considerazione in cui vengono tenute delle lotte altrettanto e più importanti che hanno luogo all’interno delle aree d’influenza occidentale. Se guardiamo al problema dei palestinesi, per la cui soluzione ci si aspetta una loro “calata di braghe�, in cambio di nulla, o meglio, di mano libera (massacri inclusi) da parte di Israele e dell’Occidente in tutto il Medio Oriente, il tutto ci apparirà più chiaro.

Potremmo continuare col problema Curdo assolutamente fuoriuscito da qualsiasi agenda politica del “mondo libero�, per entrare nell’agenda delle soluzioni militari definitive al problema stesso. Per continuare, ancora, col problema dei Paesi Baschi, relegato nell’ambito - che comprende anche gli esempi precedenti - del “terrorismo�. Mentre al tempo stesso gli americani che torturano e massacrano civili inermi in Iraq (o in qualche base in territorio nemmeno americano!) sono “portatori di democrazia� e….di libertà. Potremmo continuare….coi serbi del Kosovo.

Ma il Tibet è lo strumento della politica americana, quindi, ha un valore molto alto nella scala della “moralità� d’oltreoceano. Nessuno, in questa rincorsa a far parte del coro dei “democratici d’occidente� che devono insegnare al governo cinese come comportarsi, ricorda la storia del Tibet e soprattutto quella dei monaci tibetani.

Non lo ricorda semplicemente perché è una storia scomoda, piena di soprusi, commessi da feudatari medioevali in saio monacale, nei confronti della popolazione rurale su cui esercitavano il loro esclusivo potere. Vessazioni feudali, come richieste di decime a colpi di bastone o di spada, erano all’ordine del giorno.

Tutto ciò finì con la rivoluzione cinese. Le prerogative, i privilegi di una casta armata e feudalmente dominante, furono eliminati. Compresi quelli delle proprietà terriere in mano a questa casta di violenti prevaricatori. Questo è la prima ragione dell’odio “tibetano� verso il governo centrale cinese. E’ un odio della casta (ex) dominante che trova in masse di manovra giovanili e non (quelli che in Italia sarebbero chiamati Black-block) un modo per manifestare il proprio disappunto e la propria forma di lotta politica. Appoggiata dagli USA che, in questo caso, non vedono nulla di male nell’uccidere qualche commerciante o qualche “tutore dell’ordine�, mentre si permettono dei sussulti morali quando i palestinesi rispondono con razzi kassam (fatti in casa!) alle incursioni di elicotteri Apache israeliani (gioielli di tecnologia) sopra le loro teste.

Ma non c’è solo il Tibet. Ieri a Kosovska Mitrovica, i serbi hanno risposto ad una prevaricazione delle forze dell'Unmik (l'amministrazione internazionale incaricata di sovrintendere l'ex provincia serba sin da dopo la guerra del 1999) che intendeva sgomberare il Palazzo di Giustizia dove i serbi si erano riuniti da venerdì scorso per discutere la secessione e ribadire la loro fedeltà a Belgrado. Voglio ribadire non solo l’illegalità della secessione kosovara, spinta dall’Occidente, ma anche il pericolo per la propria sopravvivenza fisica che vivono i serbi in quell’area del paese.

Sui nostri media la notizia ha un taglio “laterale� rispetto a quella sul Tibet. Sembra che esso sia più vicino del Kosovo che non sta sulla luna ma in Europa e sembra che i morti o i feriti in zona Tibet siano più importanti di quelli serbi o delle forze della KFOR. “Taci che il nemico ti ascolta� fu il motto coniato dalla banda di criminali al potere chiamati fascisti per difendersi dal mondo esterno che li stava braccando. Ed è un motto che – in perfetta continuità – gli apparati dell’occidente tengono in gran considerazione.

Il problema è che ci stanno cucinando a fuoco lento e noi non ce ne accorgiamo; le classi dirigenti dell’occidente ci tengono ben separati dal resto del mondo, dei cui movimenti noi siamo sempre più all’oscuro, e ne parlano sempre e solo in virtù delle convenienze geo-politiche contingenti, manipolando l’informazione. Ci stanno cucinando a fuoco lento, privandoci degli strumenti culturali per la comprensione di un mondo che cambia velocissimamente e ci sta presentando il conto degli errori e delle violenze che continuiamo a perpetrare, nonché delle balle che continuiamo a raccontarci. Da questo apartheid globale non può nascere nulla di buono se non una rivolta etica e di liberazione.

Visto che il nostro blog aderisce al Blogswarm, l’iniziativa dei bloggers contro l’invasione ancora in corso dell’Iraq, in questi giorni vi proporremo alcuni articoli, video, commenti sul tema.

Per prima cosa vi proponiamo il lungometraggio [1 ora e mezza, n.d.a.] integrale del film “Redacted� di Brian De Palma. Un film-documentario girato interamente in soggettiva e webcam, con attori sconosciuti ma decisamente significativi. Un film che non cedremo nelle sale con la scusa ufficiale che i costi della distribuzione sono troppo alti.

Il lungometraggio narra il raccapricciante episodio di atrocità sui civili avvenuto nel 2006 in Iraq, quando un gruppo di soldati americani di stanza a Samarra stuprò una ragazzina del luogo e sterminò tutta la sua famiglia. Un episodio che media e autorità avrebbero prontamente rimosso e manipolato.

L’unico difetto che posso ascrivere a questo lungometraggio è quello di essere visto solo dalla parte americana. Nel senso che i problemi morali e politici sono quelli dei soldati americani. Questo non fa che continuare, sul piano culturale, quell’imperialismo intreccio di fattori politico-economici di cui conosciamo fin troppo bene gli esiti planetari, dal medio-oriente all’america latina. Uscire da questa logica, anche per un grande regista come De Palma, è difficile. Fare i conti col “sistema Hollywood� fino in fondo è una priorità politica che dovrebbe essere ripresa proprio dalla sinistra antagonista americana, senza infingimenti.

Blogswarm 19 marzo 2008.